Corona: egoïstische vrijheid is geen vrijheid (>7 reacties)
Oktober 2020 – Weer een soort lockdown door corona. Wat is onze verantwoordelijkheid daarin? De wereld zit vol complotten (altijd al zo geweest). Maar dat is nog geen reden om de vrijheid te nemen om een gevaarlijk virus te gaan verspreiden door je niet aan de regels te houden. Ik ben geraakt door die mensen, die door hun bijna dwangmatige behoefte aan nabijheid en aanraken, die ze als ‘vrijheid’ benoemen, mede oorzaak zijn van de snelle stijging van het aantal zieken door corona. Als jouw vrijheid van handelen mijn vrijheid om gezond te blijven aantast, is het volgens mij geen vrijheid. Zelfs anarchisten stelden hier een grens, alleen dictators niet. Waar sta jij?
Door Jan den Boer
Ik heb geen verstand van coronavirussen en complotten, maar wel van de betekenis van woorden en het gebruik of misbruik daarvan. In mijn directe omgeving en op Facebook gaat er iets heel erg mis met het gebruik van de woorden ‘waarheid’ en ‘vrijheid’.
Over waarheid kan ik kort zijn. Zowel over het corona virus als over complotten is vooral veel onzekerheid, dus iedereen die beweert daarover de ‘waarheid’ te kennen is een soort fundamentalistisch gelovige. Wil jij dat zijn?
Juist vanwege de grote onzekerheid is het onderzoek naar het begrip vrijheid heel belangrijk. Ik beschouw het als een misverstand dat iedereen onbeperkt vrij zou mogen zijn. Dat je recht hebt op ‘autonome vrijheid’. Vrijheid heeft altijd een relatie met de vrijheid of onvrijheid van een ander. En mijn of jouw vrijheid kan ten koste gaan van de gezondheid van iemand anders. Daar ligt voor mij en veel denkers over vrijheid een belangrijke grens.
Onderdrukkers
Als je in de geschiedenis kijkt zijn het vooral onderdrukkers en dictators die zichzelf onbeperkte ‘vrijheid’ toe-eigenen, ook als dit ten koste gaat van de gezondheid van anderen. Zelfs de meeste anarchisten stelden hier wel een grens.
Maar wat zie ik om mij heen? Wat raakt mij? Begin juni wilde een collega-trainer mij omhelzen, als ik haar afwijs is zij heel verbaasd: het virus is toch weg uit Nederland? Als ik doorvraag blijkt zij hier 100% zeker van, het is waar, haar intuïtie vertelt haar dat en ze heeft ook onderzoek gedaan op internet. Zij strijdt voor de vrijheid van nabijheid.
Wat later ontmoette ik iemand anders waar ik al meer dan tien jaar prettig mee samenwerk. Ze blijkt ineens een zelfverklaard complotdenker. Afstand houden en dergelijke is volgens haar niet nodig, er zijn nauwelijks zieken, alle cijfers in de media zijn fake, en zij weet 100% zeker dat dit waar is.
Ook zij is vooral bezig met waarheid en vrijheid tegenover de onderdrukkende overheid.
Viruswaarheid
Anderen, die ik tot voor kort als verstandige mensen zag, sturen mij filmpjes door van Willem Engel. Op zijn website viruswaarheid.nl werd op 5 oktober geschreven dat we ‘de stijging van het aantal besmettingen moeten vieren’ (!), maar ‘dat dat niet mag van de overheid’. Weer wordt dit gelabeld als de waarheid in de strijd om de vrijheid.
Begin maart kreeg mijn zus corona, een gezonde huisarts, marathonloopster, 53 jaar. Ernstig ziek. Ze is nog steeds herstellende. Geen gewoon griepje dus. Als de 1,5 m maatregel twee weken eerder ingevoerd was, was zij waarschijnlijk nog gezond. Zij vertelt dat zij nu door de oplopende besmettingen mensen die eigenlijk naar het ziekenhuis moeten, niet kan doorverwijzen. Dit was niet nodig geweest als we ons vanaf juni wel allemaal aan de maatregelen gehouden hadden…… Waarom doen we dit niet?
De vraag over vrijheid, verantwoordelijkheid en het coronavirus gaat niet over theoretische discussies over complotten of cijfers van het RIVM. Het gaat over het leven van mensen zoals mijn zus, als zieke, en dokter die moeilijke besluiten moet nemen.
Spiritualiteit of egoïsme?
Opvallend is dat juist veel spirituele mensen in mijn omgeving aangeven dat ze de mainstream media niet meer volgen. Ze sluiten zich volledig af voor het nieuws, en de vrijheid nemen om zich niet aan de corona regels houden. Veel van deze mensen gebruiken het argument dat er allerlei complotten in de wereld zijn om de vrijheid te nemen om zich niet aan de corona regels te houden. De complotten zijn waarschijnlijk erger en complexer dan wat nu op Facebook gedeeld wordt. Is altijd zo geweest. Het misverstand is alleen dat dit een reden zou zijn om je niet aan de corona regels te houden en de ziekte dus te verspreiden. Deze ‘complotdenkers’ hebben geen medeleven met zieken (want ‘die zijn er niet’). Ze denken niet mee met de dokters, maar beschrijven alleen hun eigen belang van aanraken, nabijheid en geen mondkapjes. Deze mensen verwijten de overheid dat er een lockdown komt, zonder naar hun eigen verantwoordelijkheid daarin te kijken. Ze noemen zich ‘compleet’ denkers, maar ze sluiten anderen juist uit: de zieken, de bezorgden, de dokters, de overheid, de wetenschappers en de mainstream media.
Middenweg
Spiritualiteit zoals ik dat geleerd heb gaat over een non-duale middenweg: het diepgaande inzicht dat je zowel overheid als complot denker bent, dat alles in jou zit, en dat het jouw verantwoordelijkheid is om daarin een balans te vinden. Spiritualiteit betreft dan een diepgaand onderzoek naar je eigen egoïstische motieven. Vervolgens ga je onderzoeken hoe je in ‘vrijheid’ verantwoordelijkheid kunt nemen voor de totale samenleving, inclusief jezelf.
Ik zie egoïsme aan beide kanten van het spectrum. De ene kant die vindt dat ze recht heeft op onverhulde fysieke nabijheid, de andere kant de machthebbers in en rond de overheid, die ook allerlei eigenbelangen dienen.
Maar we lossen de problemen niet op door naar het egoïsme van de ander te wijzen en dan vervolgens zelf ook ons eigen ding te doen.
Voor mij zijn er twee wezenlijke belangen: gezond blijven door afstand te houden én gezond blijven door nabijheid te ervaren. De complotdenkers en vrijheidsstrijders gaan uit van het misverstand dat nabijheid vooral binnen die 1,5 m zou bestaan. Ik heb in de tantrawereld gezien hoe de ‘eis’ van fysieke nabijheid ook tot een soort dwang kan leiden, wat juist heel onvrij is en eigenlijk heel veel gevoelde afstand genereert.
Dwangmatige behoefte
Met mijn vrouw Caroline onderzoek ik hoe we met onze tantraworkshops en in ons gezin, binnen de corona maatregelen – op 1,5 m – een heel intens, liefdevol en nabij contact kunnen hebben. Workshop deelnemers zijn geraakt door de nabijheid die ze kunnen voelen – op deze afstand. Het contact met onze uitwonende kinderen is fijn als ze thuiskomen – op 1,5 m. Het contact is niet minder waardevol en zeker niet ziekmakend. En er is altijd een mogelijkheid om wel nabij contact te hebben: in een huishouden, en bijvoorbeeld bij een masseur of bij de andere contactberoepen die wel mogen. Het is niet onbeperkt, maar wel genoeg om gezond te blijven.
Dus ik ben geraakt door die mensen, ook in mijn directe nabijheid, die door hun bijna dwangmatige behoefte aan nabijheid, die ze als ‘vrijheid’ benoemen, mede oorzaak zijn van snelle stijging van het aantal zieken. Nu er een gedeeltelijke lockdown komt, komt dat doordat te veel mensen zich niet aan de 1,5 m houden, niet door een almachtige overheid. Laten we zorgen dat dat niet meer nodig is. Door ons vanuit ‘vrije keuze’ aan de corona maatregelen te houden, ook al is er nog heel veel onzekerheid.
Jan den Boer is projectmanager bij de overheid, tantratrainer, publicist. www.tantratraining.nl www.top-project.nl.
Lees ook andere artikelen van hem over o.a. tantra.
Bij de foto: de politie beëindigt een partij tijdens de lockdown.
