Wakker worden, heb je het in de gaten?
De laatste jaren hoor ik het steeds vaker. Dat er allerlei dingen aan het licht komen die lang voor ons verborgen zijn gehouden. We krijgen door dat we voorgelogen zijn. Bedrogen en voor de gek gehouden. Door de ware machthebbers van deze wereld, die vanachter de schermen regeringen en internationale organisaties aansturen. Daarbij gaan ze over lijken, zo nodig miljoenen. Gelukkig worden steeds meer mensen wakker en krijgen het in de gaten. En als er maar genoeg mensen wakker worden, dan kan die geheime elite zijn greep op de wereld niet langer handhaven. Vandaar de oproep aan ons allen: wakker worden, heb je het in de gaten?
Ik sluit me geheel aan bij deze oproep. Want alleen wakkere mensen kunnen bewust vormgeven aan deze wereld. Alleen wakkere mensen kunnen conditionering, patronen en gewoontes zien voor wat ze zijn en ermee breken. Dus ja, word wakker en spoor anderen aan om ook wakker te worden. Zodat we allemaal gaan zien dat
-een flink deel van ‘spiritueel Nederland’ (val even niet over deze term) zich heeft laten hersenspoelen door samenzweringsgoeroes als David Icke en zijn Nederlandse navolgers
-spiritueel angehauchte facebookers, tiktokkers en youtubers over allerlei maatschappelijke onderwerpen beweringen doen die de ‘gezond verstand toets‘ niet kunnen doorstaan, of simpelweg in strijd zijn met de feiten
-diezelfde mensen elkaar vaak kritiekloos napraten
-extreemrechts (inclusief vleugje antisemitisme), antidemocratisch gedachtengoed en pro-Russische propaganda zich vermengd hebben met (quasi) spirituele informatie
-het geloven in gechannelde boodschappen en ‘doorgekregen’ informatie niet van een andere orde is dan geloven in pauselijke uitspraken
-het kind van een gezonde balans tussen verstand en gevoel, uit de badkuip is gekieperd door mensen die het liefst in het water van hun gevoel zitten
Anders verwoord:
Het idee dat er een klein clubje mensen is dat alles in de wereld bepaalt, ons daarover onkundig laat, niet wil dat wij weten dat er reuzen hebben geleefd op aarde, dat doodsbang is van president Trump, AIDS en Covid expres heeft gecreëerd, van joodse afkomst is, contact heeft gehad met aliens, op de hoogte is van de geheimen van het Vaticaan, het bestaan van Atlantis ontkent en geheim houdt, de oorlog in Oekraïne heeft uitgelokt om eraan te verdienen, genetisch verwant is met alle Europese koninklijke families, ons middels de Bilderberg conferentie (nee het WEF, nee de trilaterale commissie, nee de deep state, nee de reptilians, nee Skulls and Bones, nee de Asjkenazische zionisten, nee de Vrijmetselaars, nee de CIA, nee de Rothschilds, nee de Bohemian Grove, nee de Illuminati, nee de … enz enz enz enz) in een ijzeren greep houdt, de rol van Maria Magdalena ontkent, John Kennedy heeft vermoord, Israël heeft gesticht, het seksueel op kinderen heeft voorzien, de plannen van Nicola Tesla heeft gestolen, Hitler aan de macht heeft geholpen, achter 9/11 zat, Hitler hielp ontsnappen naar Argentinië, het gebruik van vrije energie tegenhoudt, kennis over anti-zwaartekracht bezit, ons een LHBTQ+ agenda door de strot duwt, Robert Kennedy heeft vermoord, expres ziekmakende Covid vaccins heeft gemaakt, de revolutie van 1917 in gang heeft gezet en nog een heleboel andere verschrikkelijke, gemene, geheime, harteloze en wrede dingen heeft gedaan, dat idee dus, wordt op geen enkele manier door feiten ondersteund.
Het is een geloof. De samenzweringsprofeten zijn er de priesters van.
Meningen
Maar zijn er dan mensen die dit allemaal denken of zelfs beweren? Jazeker. Dat beseffen deze mensen zelf waarschijnlijk niet, maar wat ik schreef over dat kleine geheime clubje, is de implicatie van hun eindeloze stroom beweringen, verdachtmakingen en beschuldigingen in reposts van reposts, youtube filmpjes, artikelen op websites, boeken en interviews. Het ontbreekt nogal wat mensen blijkbaar aan de bereidheid om kritisch na te denken. (Zij die het vermogen daartoe missen, zijn geëxcuseerd. Hun bestaan legt wel een extra grote verantwoordelijkheid op de schouders van wie wel degelijk kritisch kan nadenken).
Natuurlijk heeft iedereen het recht op een eigen mening en valt over een gevoel niet te discussiëren. Het wordt echter problematisch wanneer een bewering geen onderbouwing meer behoeft, een mening gelijk wordt gesteld aan een feit en het eigen gevoel als argument wordt gehanteerd. Niet alleen omdat een zinvolle uitwisseling dan onmogelijk wordt. Ook omdat de geschiedenis laat zien dat gevoelens gemakkelijk bespeeld kunnen worden. Zeker gevoelens van onzekerheid, van onmacht, van verontwaardiging, van verongelijktheid, van angst en woede.
Het is geen toeval dat in nogal wat landen populisten politiek boven komen drijven. Ze hebben hun handen op de onderbuik van ‘het volk’ en weten daar handig gebruik van te maken. Trump, Farage, Wilders, Orban, Le Pen, Baudet, De Winter. Dat spiritualiteit en zorg voor de aarde bij deze politici geen enkele rol spelen, maakt het des te vreemder dat een flink deel van spiritueel Nederland gevoelig is voor hun retoriek.
Onvolwassen
Ja, het is vreemd. En tegelijk begrijpelijk, want menselijk. Hoe prettig is het immers, als er een verantwoordelijke aan te wijzen valt voor een heleboel misstanden in de wereld? En die verantwoordelijke is er. Hij heet ‘ze’. Oorlog? ‘Ze’ zitten erachter. Covid? ‘Ze’ hebben het gedaan. Ufo’s? ‘Ze’ zullen de onthulling ervan gebruiken om angst te zaaien en hun controle te versterken. Klimaat? ‘Ze’ willen aan de duurzaamheidsgekte verdienen. Christendom? ‘Ze’ houden de waarheid over Jezus verborgen. Enzovoort.
Zonder dat men het beseft, wordt ‘ze’ een enorm grote club. Want elke keer dat er iets gebeurt dat niet deugt in de ogen van de spirituele samenzweringsadept, wordt de verantwoordelijke bij ‘ze’ ingedeeld. Rutte, Zelensky, Biden, Klaus Schwab, Timmermans, Zbigniew Brzezinski, de Rothschilds, Angela Merkel, Anthony Fauci, Bill Gates, George Soros, een heel rijtje pausen, Trotski, von der Leyen, Clinton, you name them.
‘Ze’ is onze tegenstander, iedere keer opnieuw. ‘Ze’ is een amorfe, zwarte wolk, waar ’s nachts een klauw uit tevoorschijn komt die allemaal duistere dingen doet in de wereld. ‘Ze’ is het kwaad. Onzichtbaar en ongrijpbaar. (Vandaar dat je nooit een antwoord krijgt op de vragen ‘Wie dan? Wanneer dan? Hoe dan?’)
Deze neiging om anderen verantwoordelijk te houden voor misstanden, staat haaks op het besef dat wij zelf de wereld creëren. Met onze gedachten, onze afstemming, onze energie, onze beelden, intenties en keuzes.
You are the world, aldus Krishnamurti. Door dit in te zien en te erkennen, nemen we verantwoordelijkheid. Voor de staat van onze samenleving, voor de natuur, voor de omgang met elkaar. Het wijzen naar ‘ze’ als boosdoener, is een uiting van spirituele onvolwassenheid.
Misschien
Terug naar het begin. Het kan zijn dat je hier of daar bij een bewering denkt ‘maar dat is toch gewoon zo’? Welnu, misschien. Maar als er geen duidelijke aanwijzing voor is, dan is ‘misschien’ geen reden om het te geloven. Laat staan om het te beweren. Misschien gaat jouw partner wel vreemd met de buurvrouw. Je zou raar opkijken als ik dat op facebook als feit presenteerde, toch?
En voor je gaat roepen dat ik onnozel ben, of arrogant, of een randdebiel, of een slaaf van de main stream media, of een sukkel die het spel niet doorziet (om maar een paar reacties te citeren van mensen die met feiten werden geconfronteerd), even dit rijtje. Denk ik dat
– er mensen binnen de CIA wisten van een te plegen moord op Kennedy?
– big pharma puur op winst uit is en alle strategieën daarop gericht zijn?
– Covid beter aangepakt had kunnen worden en we een kans gemist hebben om fundamenteel anders over gezondheid te gaan denken?
– er in het verleden beschavingen zijn geweest die tot meer in staat waren dan waarvoor wij ze credit geven?
– er diverse vormen van christendom bestonden in de eerste eeuw?
– er een militair industrieel complex bestaat in de VS?
– mensen met dezelfde belangen zich verenigen in groepen en dat groepen met dezelfde belangen zich verenigen en/of elkaar de bal toespelen?
– er graancirkels verschijnen, foto’s en video’s van vreemde vliegende voorwerpen bestaan en mensen contact ervaren met niet-aardse wezens?
– er miskende vrouwelijke spirituele meesters zijn geweest?
Ja, dat alles denk ik inderdaad. Het doet niets af aan wat ik hier schrijf.
Concreet
Eerder stelde ik dat de samenzweringsverspreiders dezelfde mindset hebben als orthodoxe gelovigen. Argumenten glijden van ze af als water van een eend. Beweringen die elkaar tegenspreken, wetenschap die beweringen achterhaalt, voorspellingen die niet uitkomen; de hardnekkige overtuiging overleeft het allemaal met gemak.
Voor een buitenstaander zijn de verhalen soms op het absurde af. ‘Wacht maar tot ze erachter komen wat zich IN de maan bevindt,’ zei David Icke met een veelbetekenende blik. Eh, hoezo David? Weet jij dat dan? Hoe dan? Flatearthers, bloed drinkende koninginnen, Trump die driedimensionaal schaakt. Hm.
Je zou denken dat die absurditeit een rem op verspreiding van de ideeën zou zijn. In onze tijd wordt echter meer dan ooit zichtbaar dat als genoeg mensen iets absurds geloven, het toch gevolgen in de wereld heeft. Onze wereld. Die wij zelf zijn.
Daarom is het zo belangrijk dat mensen die er een spiritueel wereldbeeld op na (menen te) houden, niet meegaan in de neiging om kritiekloos te geloven in wat gevoelsmatig aantrekkelijk is.
Om het concreet te maken en een paar zaken te noemen die in boeken, artikelen, video’s en interviews als feiten worden gepresenteerd: er is geen enkel bewijs voor
1 het bestaan van Atlantis
2 een man-vrouw relatie tussen Jezus en Maria Magdalena;
3 het organiseren van de Maidan opstand in 2014 door het Westen
4 geheime teksten in het Vaticaan die een ander licht werpen op het vroege christendom
5 contact tussen de Amerikaanse regering en aliens
6 het schrappen uit de bijbel van teksten over reïncarnatie
7 het gebruik van anti-zwaartekracht bij de bouw van piramides
8 betrokkenheid van de regering Bush bij 9/11
9 het bestaan van reptilians
10 het bestaan van een mondiale machtspositie van Illuminati of een dergelijke geheime club
11 satanisme en pedofilie in westerse regeringskringen
12 het bestaan van een galactische raad
13 het idee dat de opwarming van de aarde los staat van menselijke activiteit
Geen enkel bewijs. Nul. Niets.
En als je nu denkt ‘ja dat is jouw mening, maar ik heb een andere,’ dan verwijs ik naar wat ik hierboven schreef. Een mening is geen feit en zegt niets over wat de situatie werkelijk is. Zelfs Christina von Dreyen zegt: ‘Er zijn vele meningen, maar er is slechts één waarheid.’
En mocht je het met haar oneens zijn en terug willen vallen op de vluchtheuvel van wie geen argumenten heeft – ‘iedereen heeft zijn/haar eigen waarheid’ – besef je dan dat daarmee alle grond voor kritiek op ‘ze’ vervalt? Want als iedereen een eigen waarheid heeft, dan zijn ‘ze’ net zo goed bezig als jij en ik. Dan valt Bill Gates, Putin, Rutte, Biden, het WEF en Netanyahu niets te verwijten. Zelfs satan niet.
En mij ook niet.
Who cares?
Misschien heb je tijdens het lezen van het artikel gedacht ‘Wat maakt het nou uit of Maria Magdalena de vrouw van Jezus was? Wat geeft het als er geen geheimen in het Vaticaan liggen en mensen denken van wel?’
Welnu, op zichzelf maakt dat weinig uit. Maar daar gaat het hier niet om. Het gaat erom dat het voor de toekomst van onze wereld heel veel uitmaakt of waarheid en waarachtigheid er nog toe doen of niet. Je ziet in Amerika wat er gebeurt als waarheid arbitrair wordt, iets dat afhangt van belangen en van wie het zegt. Mensen verliezen het vertrouwen in de maatschappelijke structuren die in de loop van eeuwen zijn opgebouwd. Er is geen gemeenschappelijke grond meer onder de voeten. Dan neemt het recht van de sterkste de plaats daarvan in. Zoals de geschiedenis oorverdovend en hartverscheurend duidelijk heeft gemaakt.
Ik haal Hannah Arendt er even bij:
“This constant lying is not aimed at making the people believe a lie, but at ensuring that no one believes anything anymore. A people that can no longer distinguish between truth and lies, cannot distinguish between right and wrong.’
Ook al doen ze het wel, David Icke en zijn navolgers hebben niet de intentie om onwaarheden te verspreiden. Het zijn geen mensen met slechte bedoelingen. Echter, hun constante stroom aan onbewezen beweringen, verdachtmakingen, halve waarheden, niet uitkomende voorspellingen en hele onwaarheden, heeft wel degelijk het effect dat Hannah benoemt. Misschien speelt er bij de samenzweringsvoormannen een combi van zelfoverschatting, profetencomplex, gebrek aan kritische peers en de noodzaak om steeds met iets nieuws te komen (anders verdwijn je uit beeld). Wie zal het zeggen? Feit is dat ze flink aan polarisatie, verwarring en wantrouwen hebben bijgedragen. Hele volksstammen denken inmiddels dat alles wat het NOS journaal haalt, onderdeel is van een permanente desinformatiecampagne van de overheid. Ze hebben meer vertrouwen in posts op social media, waar niet meer wordt gecheckt of beweringen wel kloppen. Of de Trueman Show op Youtube, waar een gast niet bang hoeft te zijn om kritisch te worden bevraagd, laat staan tegengesproken.
Dat blijft niet goed gaan. Het leidt op den duur tot een situatie waarin degene met het meeste geld, de grootste mond, de meeste views of de grootste knokploeg gaat bepalen wat waar is en wat niet waar. Nee, I won’t mention the war.
Kortom, dit gaat niet over Maria Magdalena, Atlantis of Maidan, maar over de vraag in welke samenleving onze (klein)kinderen terecht gaan komen. Oftewel, welke samenleving WIJ aan het creëren zijn.
Vakantiegeld
Wat ik eraan doe? Dit.
Je kent misschien de uitdrukking ‘Put your money where your mouth is.’ Bij deze. Wie meent bewijs te hebben voor een van de zaken uit het bovenstaande rijtje, mag het me laten weten. Voor de eerste die zich meldt, ligt er 1000 euro klaar. Per onderwerp! Dus, even tellen, je kunt maar liefst € 13.000 verdienen. Mijn AOW van een heel jaar, plus vakantiegeld! Je hoeft alleen maar aan te tonen dat wat over deze zaken wordt beweerd, waar is.
Mocht ik een of meer duizendjes kwijtraken – en dan waarschijnlijk ook mijn vrouw – dan zal ik dat publiekelijk laten weten.
We care
Tot slot. De natuur liegt niet en laat zich niet voor de gek houden met woorden. Ze spreekt een subtiele taal en verheft haar stem zelden. Het is veelzeggend en zorgwekkend, vind ik, dat er een duidelijke verschuiving heeft plaatsgevonden in de politieke voorkeur van spiritueel Nederland. Waar pakweg twintig jaar geleden er nog een vanzelfsprekende verbinding bestond tussen bezoekers van spirituele festivals en progressieve, groene politiek, is een groot deel van samenzweringsgevoelig Nederland ver naar rechts opgeschoven. Daar waar milieuproblemen worden opgelost door ze te ontkennen. Waar de natuur ondergeschikt blijft aan de economie.
Daarom mede namens de bomen en bloemen, de planten en dieren, de lucht, het water en de aarde, deze oproep: wakker worden!
Peter van Kan geeft en verzorgt cursussen, concerten en activiteiten in Centrum Weiland in Lunteren. Meer: https://petervankan.com.
Reageren?
Dat kan, ofwel via het reactievenster of door een e-mail te sturen naar redactie@kd.nl. Je reactie wordt dan bij het artikel vermeld.
